要不是朱元璋的话,社会将会发展成什么样子

发布时间:2019-11-07  栏目:金沙国际唯一官网amjs  评论:0 Comments

明朝怎么灭亡的

一提到大明王朝,很多人都被其“不割地,不赔款;天子守国门,君王死社稷”的骨气深深折服。虽然这也是事实,但客观来说,明朝的奇葩皇帝很多,除了明太祖朱元璋和明成祖朱棣,其他皇帝都够奇葩的。

图片 1

像建文帝朱允炆,本没有雄才大略,却要进行削藩。结果被他叔叔朱棣夺取了皇位,朱允炆本人也失踪了。明英宗朱祁镇,不好好呆在京城,却带着五十万明军去亲征,最后几乎全军覆没,他自己也成了俘虏。

图片 2

明宪宗朱见深更是奇葩,那么多漂亮的妃子不喜欢,专宠大他17岁的万贵妃。万历皇帝更牛,作为皇帝,居然近30年不上朝,也是没谁了。明熹宗朱由校,着名的文盲皇帝,几乎没读过书,却对木工活情有独钟。像明武宗、明穆宗、明光宗等皇帝,也都是万里挑一的奇葩,就不一一列举了。

图片 3

那么问题来了,为何秦朝和隋朝只出了一个不务正业的皇帝,就成了短命王朝,而明朝大多数的皇帝都很奇葩,却还能撑了276年呢?这都要归功于明朝的开创者朱元璋。

图片 4

从放牛娃起家,经过多年的打拼,朱元璋做了皇帝。虽然是草根出身,没有多少文化,但朱元璋深知得天下不易,守天下更难。从做皇帝的第一天开始,朱元璋就非常勤奋,不仅为了他自己,也为了他子孙后代殚精竭虑。

图片 5

为了能够使明朝江山稳定,朱元璋借鉴汉初经验,实行轻税薄赋、与民休息的政策,推行恢复和发展生产的各种措施,从政治、经济、军事等许多方面作了一系列的重大整顿和改革。他一生勤于政事,为了治理国家,创设了大量的制度典章及较为完善的行政管理制度,打下了明朝200多年基业。

图片 6

所以,若没有朱元璋的勤奋和这些相对完善的制度,就凭后来的那些奇葩皇帝,明朝很可能早就灭亡了。

问题:如果明朝没有靖难之役朱允炆坐了天下,社会将会发展成什么样子,历史将会是何走向?

回答:

谢谢悟空小秘书的邀请。

如果没有靖难之役,朱允炆坐稳了天下,我们可能将看到一个和现有明朝完全不一样的朝代。

不再迁都北京

明成祖朱棣将都城由南京迁往北京,一方面是因为他常年驻守北京,北京是他的老巢,住着自在,另一方面就是他意识到北方的鞑靼和蒙元的残余势力将是明朝最大的威胁,并且决定延续他老爹的主动攻击政策。如果从南京向北征讨,行军路程过于遥远,经费大大增加,相反,迁都北京将有利于调兵遣将。

图片 7

明成祖朱棣的北伐思想可以说和他老爹如出一辙——不彻底消灭,誓不罢休。可惜的是虽多次北伐,北方势力确实遭到毁灭性打击,但并未完全歼灭,还在后期扮演了重要角色。

但朱允炆并未继承他爷爷的这一思想,我想他不会迁都,他会在削藩完成之后派遣将领驻守北京,进而延伸出第二个问题。

北方势力将成为明朝最大隐患

但凡胜利的战争,离不开三样东西:中央的支持、将领的高瞻远瞩和英勇决策、足够的经费。但我看,除了经费外,这三样中前两样朱允炆都不见得有。

首先,朱允炆一上台就着手削藩,并未考虑到北伐的重要性,或许是觉得北伐次重要吧,一旦给了时间,北方势力必定卷土重来,毕竟他们真的像野草一样,野火烧不尽,春风吹又生啊。

图片 8

其次,上文说到朱允炆在削藩后必定会派遣将领驻守北京抵抗北方势力的入侵。但至于这个“将领”能力如何我们不得而知。但朱允炆时代,重文轻武,而且朱允炆特别信任三个纸上谈兵的儒家师傅,我实在不敢相信他们能推荐什么优秀的将领出来。

所以说,北方势力一旦变得强大,明朝将持续受到困扰,恐怕明朝从不和亲的策略都要改一改喽。

锦衣卫不复存在,东西厂不会出现

明太祖朱元璋逝世前已着意削减锦衣卫的势力,且朱允炆一上台就大力打击宦官,结合朱允炆性格来讲,锦衣卫后期可能被彻底撤销,而宦官不会再专权,更不会有东西厂的出现。

图片 9

郑和下西洋不会存在

朱允炆当政,自然就不会出现郑和下西洋这一举动,也就不会出现万邦来朝的盛况了。

图片 10

由于朱允炆时期史料或毁或禁,我们只能根据现在史料进行推测,因此不再写更多了,毕竟一切都是推测,一切都是假的。至于观点是否正确,仁者见仁智者见智。

其实历史根本没有“如果”一说,历史之所以叫“历史”,那就意味着是铁板钉钉的事,没有转圜之地。与其想“如果、怎样”,不如以史为鉴吧。

如果你也对历史感兴趣,不妨关注我或留言吧,让我们一起走进历史一探究竟!

回答:

谢邀,这是一个仁者见仁智者见智的题目,一千个读者就有一千个哈姆雷特,三藏试着从朱允炆早期的施政纲领和个人品行来回答:图片 11

  • 首先,削藩一定会成功。当初为了抗击蒙元入侵和镇压地方叛乱,明太祖陆续分封了几个儿子,这些藩王权力很大,虽不能与汉初诸侯王相比,但也形成尾大不掉的局面,严重危害国家安全。动用国家暴力机关,六亲不认,继续厚黑到底的朱允炆,在一帮看热闹不嫌事大的拥趸下采取“步步为营,稳扎稳打”的削藩策略,此处省略一万字,最终和朱棣一样建立一个中央集权的国家。图片 12

  • 其次,会出现西汉版的文景之治。朱允炆性格温和,受过正统的儒家教育,建文朝的“三驾马车”–黄子澄、齐泰和方孝孺,信奉儒家理论治理天下,采取轻徭薄赋、与民休息、重视农桑、以德化民的政策,经过几十年的治理,社会安定,百姓富裕,下一任皇帝若是还能萧规曹随,想必百姓一定会撸起袖子跟着老朱家干,一起奔小康,复兴大明梦。

  • 次之,更早出现内阁辅政。虽然明初太祖废除了丞相制度,他的初衷是后世皇帝跟他一样勤奋,事必躬亲,身兼君主与内阁总理的职务,但朱允炆多半会依赖他的三位人生导师,国家大事、施政方针必事事垂询,形成事实上的大学士秘书制度,也就是后世的内阁制度。图片 13
  • 再次,锦衣卫彻底消失在历史舞台。朱元璋利用锦衣卫拱卫统治,令人闻之色变,群臣战栗,后来为太子朱标继位铺路,将这头朝廷鹰犬归山,废除了锦衣卫。朱允炆继位后,没有理由也没有必要,再次启用锦衣卫。
  • 最后,出现圣天子垂拱而治的局面。这是中国儒家最理想的政治局面,圣天子亲近君子,平常没事早朝露个脸,大臣有事递个折子,皇帝照批,有什么事交给内阁和各部院大臣处理即可,朱允炆崇尚儒家治国思想,也许就会出现这种理想的时代。

喜欢就关注我,三藏说史,与你一起做有趣的事。

回答:

这个假设如果成立,我认为明朝将是很危险的。

如果没有靖难之役,或者说靖难之役中朱棣败了,明朝将继续由朱允炆统治。我们不妨根据朱允炆初期的执政方式来分析一下,明朝将会走向何方。(朱棣镇楼)

图片 14

削藩肯定会成功

其实从明朝初期的藩王来看,最有实力的有三个,分别是燕王朱棣、宁王朱权、辽王朱植三人,由于明初经常与北方蒙古余孽交战,此三人经常带兵出征,手中是有兵的。但从削藩过程来看,辽王、宁王虽然不满,但表现不够激烈,没有反叛迹象。如果燕王失败,那么削藩肯定会成功,将不再会有藩王存在。

削藩成功后,皇权将进一步集中和加强。

迁都不复存在

既然没了燕王,自然也就没了迁都这回事,南京将一直作为明朝的首都存在。那么明朝军事、政治中心将不会北移。

而这造成的结果将是南方更加富饶,倭寇的问题或许可以得到解决,但同样,北方鞑靼和瓦剌对明朝边境的威胁将进一步增大。

朝政将更加混乱

图片 15

朱允炆如果继续执政,那么黄子澄(上图)、齐泰、方孝孺三人必将继续获重用。那么我们来看看这三人会对朝政产生什么影响:黄子澄和齐泰两人主要倾向于以儒家的“修身、齐家、治国、平天下”理论,他们的目的在于改组帝国的行政和加强皇帝的权威。而方孝孺则是抱着一本《周礼》不放手,这位方学士完全就是一个理想主义者,他建议皇帝应该恢复周礼,甚至已经采取了部分改革。

这三位完全就是书呆子和理想主义者,缺少根本的实践意识和处理事务的能力,根本就是纸上谈兵。用这样的人治国,明朝将会变成什么样子,难以想象。


因此,我认为如果没有靖难之役,或者朱棣战败,那么明朝根本不会变好,甚至不会延续那么长时间,而是很快就会被朱允炆玩完。

回答:

如果明朝没有靖难之役朱允炆坐了天下,建文帝依然失败,朱棣依然成功。明朝该兴盛时兴盛,该灭亡时灭亡。纵观历史上任何一个朝代,都是由发生,发展,强盛,衰弱,灭亡……过程而来的的。
图片 16

先研究一下建文帝,建文帝自幼熟读儒家经书。他性情温和
,淳厚善良,自然优柔寡断,没有坚强自信的魄力,缺乏强有力的手腕。重用儒家学派黄子澄,齐泰,方孝孺。他们都是书呆子,缺乏实践和处理公共事务的经验,纸上谈兵,理想主义,智囊团里缺少“理工男”儒家思想的确是统治阶级治国的锦囊妙计,可在朱允炆当政初期,并不适合,一切百废待兴。缺少实际操作,当政初期的几项得民心的改革举措,并未真正付诸实现,就是现在所说的光说空话。他太仁慈了,不适合做君王。古代的皇帝大都心狠手辣。
图片 17

在分析一下朱棣,朱棣在安徽凤阳长大,深知民间疾苦,体察民情,文武全才,足智多谋,用兵如神;同时心狠手辣,多疑好杀。他的势力早已强大了,他知人善任,他篡反之心早已根深蒂固,只是早一天,晚一天而已。
图片 18

淳厚善良的朱允炆,无力阻挡来势汹汹的朱棣。历史也证明了朱棣雄才大略,创造了明初的盛世,成就了历史上有名的皇帝。他在世营建的故宫,天坛,太庙等规模宏大的建筑,为后人留下一笔珍贵的文化遗产。现在仅故宫每年接待人数超过700万,收入高达六亿五千万,这在历代封建王朝皇帝,无人超越。
图片 19

朱允炆失败,朱棣成功,绝非偶然。机会总是青睐有准备的人。历史总是前进的,一个统治者的治国勤政,不仅主宰国家民族的命运,改变历史,还推动历史的发展。

朱允炆历史事件警惕后世治国首脑,要忠于人民,恪尽职守,惩治腐败,理论联系实际,要有精良的智囊团,远小人,近君子。先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。得道多助失道寡助。
图片 20

回答:

建文帝削藩成功亦或是朱棣的靖难之役都表明着明朝太祖所分封的子孙镇守边疆这个国策将不复存在。无论是谁的成功,王爷们注定不能够再重掌兵权,威胁皇帝,而朝廷也将迅速的加快中央集权的步伐。历史证明,朱棣是一位很优秀的帝王,而朱允炆如果一直当政,从其性格特点来看,几乎是不可能会超越明成祖给历史带来的影响。

图片 21

没有靖难之役,朱允炆成功坐了天下,那么我们可以分析下建文帝的性格为人,他温和且懦弱,没有主见,做事有些优柔寡断,对齐泰、黄子澄和方孝孺这样一个文臣集团信赖有加,一个只会处于理论和臆想而缺乏实践的核心集团,如何来规划天下,这当真是前景令人堪忧啊。

太祖年间,为了给朱允炆扫清道路,朱元璋杀了不少文臣武将,而今之世,能够堪称大用的也就驻守边境的朱元璋几位皇子而已,如燕王朱棣、辽王朱植和宁王朱权,可是削藩成功了,那这几位王爷将不再启用,英雄无勇武之地。众所周知,朱棣在当政之后,还五次征伐漠北,为了就是明朝的安稳,如此强势的帝王,也未能真正达成作战目的,更何况是一个靖难之役占据着天时地利人和的朱允炆集团呢?

图片 22

毫无疑问,如果建文帝主政,那么明朝的边境问题将会更加的突出和频繁,虽然蒙元被明朝赶到
了漠北草原,又接着被打成了鞑靼和瓦剌等部落,可是蒙古的威胁却一直都存在,而且随时有可能倾覆此时初建的明王朝,面对强敌扣边,明朝又无名将和谋略的文臣,那很可能北方之地将会成为重灾之地。

图片 23

还有如果是建文帝主政,那就不会迁都北京,政治经济文化中心将会在南方,又因为北方蒙古部落扰边,什么时候北方沦陷成为江南半壁也是未可知的事情。

如此明朝在初期就落入了下风,进入了危局,颓势一现,明朝的国祚很难维持到276年长久,要想成为历史上的那个不割地、不赔款,天子守国门,君王死社稷的王朝可能就难了。

图片 24

说历史,话风云,明自身,茶余饭后舒心自我,欢迎关注头条号:历史风云天下

回答:

朱允炆是个好人,但是没有做好皇帝的位置,显然朱棣的大局观和决策更加成熟。朱允炆做上了皇帝,但又被历史上唯一一次以下犯上的藩王造反成功。这只能说明他的能力低于一般的皇帝。

一个法统正确,名正言顺的皇帝,一个办事犹豫却喜欢瞎指挥的皇帝,一个性格仁厚优柔寡断的皇帝,要是没有藩王朱棣造反,安稳的当下去,等待大明的可不可能有一个兴起的盛世明朝?毕竟地处江南,江南税收容易些。

既然假设没有了靖难之役了,燕王也没做皇帝,那么就不会有迁都这回事情了。南京将成为明朝的政治经济中心存在,明朝的军事中心也不会北移。

图片 25

北方游牧民族兴起,骚扰大明边境。朱棣的天子守国门战略意义高于其他。如果没有靖难之役,就不会有迁都,从经济上来讲,江南税收就不会那么的难收,毕竟这是在皇帝的眼皮底下。如果不迁都,两百多年的历史走向,不仅仅是蝴蝶效应的影响了。欢迎大家参与讨论,喜欢的点右上角关注或点赞。

回答:

李蛰《续藏书》曾这样评价过明成祖朱棣”我国二百余年以来,休养生息,遂至于今,土安于保暖,人忘其战争,皆我明成祖文皇帝与姚少师之力也”。
图片 26

由此可知,朱棣在位期间深得民心,并且做出了很多的贡献。

那么如果没有靖难之役,朱允文做了天下,社会又会怎么样呢?

我们可以从手段和谋略方面去分析。朱棣雄才伟略,在他执政期间做了很多大事,明朝在他手上蒸蒸日上,为日后的”仁宣之治”打下了坚实的基础。那么现在我们来简单看一下,他做了那些大事呢?

第一:永乐大典
图片 27

永乐大典是中国百科全书式的文献集,全书22,937卷(目录占60卷),11095册,约3.7亿字,这一古代文化宝库汇集了古今图书七八千种。而这一件事足够让后人受益几千年。

第二:五征漠北

元朝灭亡后,蒙古族却没有灭亡,他们逃到了草原之上,并且,时时对中原进行骚扰,而朱棣为了解决北方问题,稳定边疆,五次出兵漠北,极大的打击了北元的实力,虽然没有彻底灭绝北元,但为北方的稳定起到了根本的影响。

第三:迁都北京

为了解决北蒙古的骚扰,朱棣迁都北京,坐镇北京城,这一行为为日后明清首都和新中国的首都打下了坚实
的基础。

第四:修缮长城
图片 28

现在的长城又叫明长城,朱棣在位期间大量修缮长城来防御外敌,正是因为朱棣这一行为这才有了万里长城。

第五:疏通京杭大运河

朱棣在位期间,下令疏通京杭大运河,为迁都北京做准备,这一行为也为百姓的经济,运输带来了重大的改善。

第六:郑和下西洋

朱棣在位期间,非常重视与外的交流和联系,因此于1405年,命令郑和去西洋,这一行为促进海外贸易扩大,带动了中外经济交流与发展。开拓了海上丝绸之路,对中国经济带来了深远影响。

而反观朱允炆在位期间,重用齐泰黄子澄激化矛盾,齐泰黄子澄这两人是读书人,没有实战经验,因此在改革中太现实主义,这也是导致朱允炆最后失败的主要原因。

还有就是朱允炆太过仁义,为君王者,要杀伐果断,不要有妇人之仁,而朱允炆却从来不知道这一道理,这也是他失败的原因。
图片 29

因此,如果朱允炆坐了天下,那么就没有了永乐大典,没有了下西洋,甚至大明的江山都会被他所丢掉。

或许朱棣的这句话形容朱允炆再好不过了“人须立志,志立则功就,天下古今之人,未有无志而建功。”

朱允炆不适合皇帝,或许平淡才是他最想要的选择。或许这才是他失败的根本原因。

回答:

谢谢头条邀请回答!

如果明朝没有靖难之役或者朱棣造反失败,其结果有两种,一是朱允炆继续执行削藩政策,朱棣等藩王将被剥夺军事力量,成为悠闲王爷,二是朱棣将被囚禁或者被杀

图片 30
如果朱允炆削藩成功,大明王朝将是一个封闭保守的王朝,因为朱允炆从小受儒家思想的熏陶,其执政可能比较温和,驾驭臣下的能力没有朱元璋厉害,大明王朝的百姓可能会生活安稳,但如果外敌入侵,可能无法抵抗,逃往蒙古草原的残元势力会卷土重来,毕竟朱允炆从小生生活在紫禁城中,没有见识过战争的残酷,在这点上,朱棣比朱允炇更加优秀,因为朱棣从小便随朱元璋东征西讨,是从战争中长大的,是一位上马能打天下,下马能治国的君主

图片 31
假设没有靖难之役,大明王朝可能存在的时间,不会很长,中原可能继续被少数民族继续统治,也不会出现以后的古代中国在世界上是第一强国的事实,也可能不会出现清朝。总而言之,靖难之役的成功,是非常必要的。
图片 32
历史没有如果,以上猜测,仅仅是个人观点,如有不当之处,还请各位在评论区予以指导,喜欢的朋友,可以点击关注哦,谢谢!

回答:

历史没有如果,真的发生的话,难道朱棣会坐以待毙吗?当时他已经是最大的藩王,手中有实权,朱允文削蕃也反,不削也反。朱允文错就错在不能依靠书生来削蕃,也要正确估算一下自己手里有多少资源才能削蕃成功,他有没有可以定鼎中原的周亚夫。自己的削蕃策略是否稳妥,如果藩王集体兵变自己能否应付。历史上削蕃成功的经验有很多,西汉七王之乱,汉武帝推恩令都可借鉴,不能把自己完全树立成所有藩王的对立面,应该团结一批,打击一批,积聚实力,慢慢熬死最大的藩王,化繁为简,最终以时间换取皇位的稳固,正统的稳固。不过书生意气是长久不了的。

回答:

假如朱棣没有造反,朱允炆能不能做个好皇帝?那么我们就从朱允炆的个人能力说起,


一个好的皇帝无非就是四个字,仁明果决,朱允炆的老师有黄子澄/齐泰/方孝儒,但朱棣朱标的老师那么牛,开国四大名将久经沙场的徐达,事无巨细的李善长,刘伯温运筹帷幄的智慧和宋廉学富五车,比较下来,朱允炆败在了起跑线上,


朱元璋考察人时也有问题,对孙子是慈祥无比,都是手把手教他做事,基本没有放手让他去做任何事,这样就很容易让朱允炆产生依赖,朱允炆就是在一个温室长大的树苗,直到朱元璋驾崩,朱允炆也都是一颗没有经历过风雨洗礼的小树苗,内心是十分软弱没有主见的,朱元璋驾崩前给他留了一个人才济济的强大团队,可朱允炆就是用不好,遇事左顾右盼犹豫不决。

而朱允炆身边最著名的几个文臣,齐泰/方孝儒/黄子澄,是出了名的有学问,也是出了名的书呆子,削藩时放着实力强大的朱棣不削,专挑没实力的乱削,主次不明,结果惹了众怒,还给了朱棣准备的时间,

一个性格仁厚/优柔寡断/重用文人的皇帝社会发展到后期可能会和宋朝走一个路子,当时的蒙古人时不时的蠢蠢欲动,’而朱允炆却在后方大搞减税,武将基本被边缘化,就算没有靖难之役,凭他的能力,他是不可能搞定各方平衡势力的,一旦朝廷内乱,遭殃的还是百姓,蒙古可能会再一次南下入侵大明,也会造成各方势力的动荡不安,也不会有后来的永乐盛世,照这样发展下去,会加速明朝的灭亡,历史也会改写,将不会再有满清天下,


好了,编不下去了,历史就是历史,这样的事情只能凭空想象了,

历史是不会改写的,朱棣耀我中华,平定四方,四海臣服,我们中华民族近几百年最威武霸气的朝代

留下评论

网站地图xml地图